对于葛行长的推论，萧正运用他自己所掌握的三段论知识，怎么也找不出毛病来。到了这个时候，萧正才意识到，葛行长是在给自己挖了一个坑，萧正不知道自己应该如何回答？

葛行长接着说，“我刚才说的是依据常识，依据逻辑得出的结论。可是作为现场目击者，你的证词却说，你没有看到张飞舟动手打人。”

“因为你是现场唯一的机关正式员工，你的证词，其实就违反了刚才我说的常识和逻辑。不管你怎么为自己辩解，你这样做的后果，是不是无形之中包庇了打人者呢？”

“当然，我也不能武断地就说你是有意包庇坏人。但是现在的客观情况就是这样，各种说法都有。我相信你长期受d的教育，积极要求进步，争取入d，在主观上，肯定是不愿意包庇坏人的。”

“但是由于种种原因，比如说，有老好人思想，不愿意得罪人，就来了一个最简单的推卸责任的办法，说自己当时什么也没有看到。”

“如果真的是这种情况的话，现在d组织再给你一个机会，给你一个悔过自新的机会。如果你能实事求是地把当时的情况说出，来那么之前的证词也好，事情也好，d组织是不会继续追究的。年轻人犯错误，上帝也会原谅的嘛。”

葛行长说到这里，萧正就彻底明白了。原来葛行长找自己谈话，就是要自己也像那个服务员一样，改变自己的证词。

尽管葛行长说了那么多，既有利诱也有威胁，但是萧正觉得在这个问题上，其实自己并没有什么选择。不管利诱也好，威胁也好，对萧正来说，那都不是问题的关键。问题的关键是，自己必须遵从自己的内心，只能讲自己看到的真实情况，绝对不能睁着眼睛说瞎话，这就是他的底线。

所以萧正就小声地但却又是很决绝地说道，“其实樊经理在调查的时候，樊经理很严肃地掏出一个法律读本，一字一句地读道：做伪证是要受到法律惩处的。”

“类似的情节，我只在看电影电视的时候见到过，所以对我的印象是非常深刻的。从那一刻起，我就觉得我必须实事求是，只讲我所听到的、我所看到的事实。”

“而那天在餐厅，我由于去得晚，只剩下残汤剩饭，我心里也有点不舒服，心情比较糟糕，所以就故意选择了一个背对着粱经理的位置。”

“所以粱经理跟张飞舟之间的言语上的冲突，我是都听到了耳朵里，也在樊经理调查的时候，全部如实详尽地说了出来。”

“当然，我也听到了粱经理的惨叫声，也听到了通的一声沉重的物体砸到地板上的声音。但是由于我背对着粱经理的缘故，当时我并没有看见，在粱经理身上究竟发生了什么事情。”

“当我后来在看到粱经理的时候，他已经躺在地上了，然后我跟其他同志一块儿，把他拉了起来，帮他找到眼镜，整个过程就是这样。”